返还原物纠纷 （2018）辽01民申737号
裁判要旨
1.本案中的涉案材料并非双方签订的劳务分包合同约定应由王英奇提供的材料，并且王英奇向一审法院提交了借条及相关材料出库单，证明双方存在借用关系。一审、二审法院认定双方存在借用关系证据充分，事实清楚。2.在王英奇提供的60张出库单中，仅有8张“出”字有改动，也有2张“入库单”未作改写，且均为王英奇持有，一审法院据此推理改动的票据为出库单符合常理。并且经专业机构经鉴定，认定改动的出库单经张学德现场人员签字的合理性，亦证明了一审推理的正确性。3.张学德对其停工撤场后大量物品由王英奇使用，以及部分材料已经归还给出租人的主张，因为没有提供充分证据证明，一审、二审法院不予支持并无不当。4.关于张学德认为王英奇涉嫌虚假诉讼，应将本案移交侦察机关，并无证据证明，亦不在再审审查范围之内，本院不予审查。综上，张学德再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学德的再审申请。审判长 刘东辉审判员 陈海军审判员
摘要
张学德与王英奇返还原物纠纷再审民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民申737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学德。委托诉讼代理人：于勇，辽宁元直律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王英奇。再审申请人张学德，因与被申请人王英奇返还原物纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终5878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学德申请再审称……