返还原物纠纷 （2018）苏01民终508号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关雪霞诉请主张就涉案房屋与朱盛荣系借用关系，并以朱盛荣侵害其物权为由，要求朱盛荣迁出涉案房屋，但庭审中，朱盛荣提交的银行交易记录及证人朱盛龙、朱某1、朱某2等人的证言，与关盛霞的自认陈述相互印证，足以证明双方存在房屋买卖合同关系。朱盛荣系基于房屋买卖合同关系取得涉案房屋使用权，并无不当，经一审法院释明后，关雪霞坚持认为双方系借用关系，而要求迁出涉案房屋，缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于朱盛荣未完全支付房款，双方的房屋买卖合同是否继续履行，当事人可协商解决，协商不成可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：驳回关雪霞的诉讼请求。本案案件受理费80元，由关雪霞负担。二审审理期间，关雪霞提交经济适用房申请审批档案材料一份（包括南京市征地房屋拆迁户购买经济适用房申请表、户口簿、南京市土地房屋拆迁补偿安置协议、南京市征地房屋拆迁其
摘要
关雪霞与朱盛荣返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终508号上诉人（原审原告）：关雪霞，女，1957年2月9日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘绪军，江苏宪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱钧（系上诉人之子），男，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：朱盛荣，男，1959年3月20日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。上诉人关雪霞因……