民间借贷纠纷 （2018）鲁02民终1728号
裁判要旨
于胜新主张涉案300000元借款中包含其于2009年或2010年出借给陈兆华40000元，剩余260000元于胜新以300000元为本金按月息2%扣除六个月利息后以现金方式交付给陈兆华230000元，陈兆华不予认可。根据于胜新提交的证据，对其主张要求陈兆华、高明承担偿还借款300000元的诉讼请求，不予支持。理由如下：一、于胜新与陈兆华因借款认识，庭审中于胜新自认并不知道陈兆华从事什么工作，对高明并不认识。也自认其与陈兆华除借款之外无其他联系，可见于胜新与陈兆华仅是出借人与借款人的一般关系；二、原审庭审中于胜新称涉案300000元中的40000元系其于2010年左右出借给陈兆华，陈兆华不予认可。且于胜新在民事起诉状中的事实与理由中以及提交借条说明证明意向时均未提及此事；三、庭审中于胜新提交其名下中国银行账户银行流水记录，证明2014年3月25日上午其徐姓哥哥向其转账250000元，又于当日下午向于胜新借款250000元，于胜新于2014年3月26日取现金250000元交付给其徐姓哥哥。其徐姓哥哥后于2014年6月1日将250000元以现金方式偿还于胜新，于胜新将该笔款项存放于家中。20
摘要
于胜新、陈兆华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终1728号上诉人（原审原告）：于胜新。委托诉讼代理人：张新红、王海军，山东倡通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈兆华。委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高明。上诉人于胜新因与被上诉人陈兆华、高明民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初13650号民事判决，向本……