广告合同纠纷 （2016）皖01民终3407号

九子公司与方泉公司之间存在广告合同关系，合同内容未违反法律规定，应系合法有效，九子公司已经履行了合同义务，方泉公司应按照合同约定支付相关广告费用。方泉公司庭审中提出九子公司违约在先，但本案中方泉公司对其抗辩尚未提供证据证实，对于方泉公司的辩称不予支持。九子公司主张的违约金亦不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、方泉公司于判决生效之日起十日内支付九子公司广告费用175000元；二、方泉公司于判决生效之日起十日内支付九子公司违约金25000元。案件受理费减半收取为2150元由方泉公司负担。二审中，方泉公司提交以下证据：1、情况说明、顺丰快递单及查询单，证明：九子公司代理发布的7块广告画面，存在严重违约情形；2、邮件截图、照片，证明九子公司未经同意擅自变更了发布位置、擅自拆除广告画面，深圳青楚文化传播有限公司为此与方泉公司进行交涉的事实。九子公司未提交新证据。九子公司对方泉公司提交的上述证据质证认为，对证据1，九子公司与深圳青楚文化传播有限公司没有合同关

九子公司与方泉公司之间存在广告合同关系，合同内容未违反法律规定，应系合法有效，九子公司已经履行了合同义务，方泉公司应按照合同约定支付相关广告费用。方泉公司庭审中提出九子公司违约在先，但本案中方泉公司对其抗辩尚未提供证据证实，对于方泉公司的辩称不予支持。九子公司主张的违约金亦不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、方泉公司于判决生效之日起十日内支付九子公司广告费用175000元；二、方泉公司于判决生效之日起十日内支付九子公司违约金25000元。案件受理费减半收

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3407号上诉人（原审被告）：合肥方泉广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路1号君临大厦712-713室，实际经营地合肥市瑶海区铜陵路义乌小商品城。法定代表人：林玲，总经理。委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。委托诉讼代理人：方业树，安徽高速律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥九子光电科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市……