确认劳动关系纠纷 （2015）锡民终字第1480号

用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。本案中，陈阿敏提供了房屋租赁合同及收据各1张，除收据上经手人一栏由陈阿敏签名外，其余内容均不是由其填写，且收据无乐家公司印章，王益宏对该两份证据不予认可，故无法证明该两份证据与本案的关联性，陈阿敏尚未尽到初步举证责任，证据不足，应当承担举证不能的不利法律后果，对陈阿敏的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回陈阿敏的诉讼请求。原审判决后，陈阿敏不服，提起上诉称，1.原审中其已经提供了房屋租赁合同和收据，用来证明其曾为王益宏、崔星经营的乐家公司提供劳动。2.其在原审中已经表明需要提供录音资料，但是原审不予准许，请求二审予以采纳。3.原审中被上诉人方曾经提供一份不利证据，后又收回，根据相关证据规则，应该推定其主张成立。根据录音资料和原审提交的证据，可以支持其诉请，请求二审法院依法予以改判。被上诉人王益宏答辩称，陈阿敏于原审中提供

用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。本案中，陈阿敏提供了房屋租赁合同及收据各1张，除收据上经手人一栏由陈阿敏签名外，其余内容均不是由其填写，且收据无乐家公司印章，王益宏对该两份证据不予认可，故无法证明该两份证据与本案的关联性，陈阿敏尚未尽到初步举证责任，证据不足，应当承担举证不能的不利法律后果，对陈阿敏的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回陈阿敏的诉讼请求。原审判

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1480号上诉人（原审原告）陈阿敏。委托代理人章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王益宏。委托代理人柳向魁、王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔星。上诉人陈阿敏因与被上诉人王益宏、崔星确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……