劳务合同纠纷 （2021）鄂01民终4870号

涂永锋依据《劳务及工程管理大清包合同》向杨直中及万安劳务公司提起诉讼，要求杨直中及万安劳务公司支付工程垫付款、保修金、罚款等款项，万安劳务公司及杨直中当庭辩称涂永锋并非《劳务及工程管理大清包合同》的签订主体，无权提起诉讼。经查，本案《劳务及工程管理大清包合同》签约主体是新六公司与万安劳务公司，合同的相关权利、义务应由新六公司及万安劳务公司享有和承担。根据合同相对性原则，涂永锋以《劳务及工程管理大清包合同》为依据，要求杨直中、万安劳务公司承担合同义务，属主体不适格，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回涂永锋的起诉。本院认为，涂永锋提交了其与新六公司签订的挂靠经营合同、新六公司与万安劳务公司签订的《劳务及工程管理大清包合同》，证明其与本案有利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院应进行实体审理，查明涂永锋是否系《劳务及工程管理大清包合同》的实际履行方，进而审查其诉请是否能够得到支持。依照《中华人民共和国民事

涂永锋依据《劳务及工程管理大清包合同》向杨直中及万安劳务公司提起诉讼，要求杨直中及万安劳务公司支付工程垫付款、保修金、罚款等款项，万安劳务公司及杨直中当庭辩称涂永锋并非《劳务及工程管理大清包合同》的签订主体，无权提起诉讼。经查，本案《劳务及工程管理大清包合同》签约主体是新六公司与万安劳务公司，合同的相关权利、义务应由新六公司及万安劳务公司享有和承担。根据合同相对性原则，涂永锋以《劳务及工程管理大清包合同》为依据，要求杨直中、万安劳务公司承担合同义务，属主体不适格，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4870号上诉人（原审原告）：涂永锋，男，1964年9月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：余磊，湖北嘉顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨直中，男，1973年12月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：丁浩，湖北协立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市万安建筑劳务有限公司，住所地武汉市江汉区站北……