劳务合同纠纷 （2021）新23民终567号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方争议焦点是原告向被告提供劳务的期限及计算劳务报酬的标准如何认定。首先，根据原告提交的微信聊天截图，可以证实原、被告双方存在劳务关系。上述证据虽未对被告欠付原告劳务报酬的数额予以明确，但可以证实被告欠付原告劳务报酬的范围为3万多元（包括原告陈述的欠付其妻劳务报酬）。结合被告的回复内容，被告并未否认欠付原告夫妇劳务报酬的事实，只是对支付时间未予明确。故按原告陈述的月劳务报酬8，000元，提供劳务期限为3个月又12天计算其劳务报酬计27，132元较为符合客观事实。因为原告主张的劳务报酬数额中包括其妻的劳务报酬费用，但其妻非案件当事人，其妻的权利应另案主张。就原、被告之间是否存在劳务关系，被告提交的证据的证明力低于原告提交证据的证明力。另被告认为其在履行双方签订的经营承包合同过程中，留用原告系从事免费指导工作，期间仅提供了临时的劳务不应向原告支付劳务报酬的辩解意见无事实依据，不应予以采信。遂判决：一、被告孙旭平于判决书生效之日起十日内支付原告姚松平劳务报酬27，132元；二、驳回原告姚松平的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方争议焦点是原告向被告提供劳务的期限及计算劳务报酬的标准如何认定。首先，根据原告提交的微信聊天截图，可以证实原、被告双方存在劳务关系。上述证据虽未对被告欠付原告劳务报酬的数额予以明确，但可以证实被告欠付原告劳务报酬的范围为3万多元（包括原告陈述的欠付其妻劳务报酬）。结合被告的回复内容，被告并未否认欠付原告夫妇劳务报酬的事实，只是对支付时间未予明确。故按原告陈述的月劳务报酬8，000元，提供劳务期限为3个月又12天计算其劳务报酬计27，132元较为符合客观事实。因为原告主张的劳务报酬数额中包括其妻的劳务报酬费用，但其妻非案件当事人，其妻的权利应另案主张。

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终567号 上诉人（原审被告）：孙旭平，男，1996年8月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张俭，昌吉市三公法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姚松平，男，1985年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人孙旭平因与被上诉人姚松平劳务合同纠纷一案，不服新……