财产保险合同纠纷 （2015）赤商终字第136号

原告张立峰的蒙DZF8**号车辆在被告太平洋财险公司处投保了车辆损失险且不计免赔，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议，但被告太平洋财险公司认为原告张立峰的损失系人为故意且不属于保险条款中对于“碰撞”情形的约定，因而拒绝赔付原告全部损失。保险条款对于“碰撞”的解释为：指保险机动车及其符合装载规定的货车与车体以外的固态物体意外直接撞击。本案中原告所有的蒙DZF8**号越野车后侧玻璃被砸破是否属于条款中保险责任约定的碰撞情形，原被告对此理解各异。但被告提供的保险条款系格式条款，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。因被告系提供格式条款的一方，而原告车玻璃被砸破系“固态物体”“直接撞击”后造成，且原告对于该事故并无过错，故本案应作出不利于被告的解释，即原告投保的车辆被砸破属于条款中保险责任约定的碰撞情形，被告应当承

原告张立峰的蒙DZF8**号车辆在被告太平洋财险公司处投保了车辆损失险且不计免赔，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议，但被告太平洋财险公司认为原告张立峰的损失系人为故意且不属于保险条款中对于“碰撞”情形的约定，因而拒绝赔付原告全部损失。保险条款对于“碰撞”的解释为：指保险机动车及其符合装载规定的货车与车体以外的固态物体意外直接撞击。本案中原告所有的蒙DZF8**号越野车后侧玻璃被砸破是否属于条款中保险责任约定的碰撞情形，原被告对此理解各异。但被告提供的保险条款系格式条款，《中华人民共

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤商终字第136号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。负责人陈海涛，总经理。委托代理人韩宇，男，1984年6月11日出生，蒙古族，中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工。被上诉人（原审原告）张立峰，男，1955年5月25日出生，回族，个体工商户。委托代理人李剑锋（系张立峰女婿），男，1987年8月27……