环境保护行政管理（环保） （2019）辽01行终759号

根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款以及《环境行政处罚办法》（环境保护部令第8号）第十四条的规定，被上诉人市环保局作为本行政区域范围内的环境保护主管部门，具有作出环境行政处罚决定的法定职权。本案中，根据被上诉人提交的2018年6月6日的现场检查（勘察）笔录，被上诉人当天现场即委托法库县环境保护监测站进行现场采样检测，上诉人虹运行塑业公司的现场负责人贺某某在场且对现场情况以及现场笔录经核对无异议后签字确认，故上诉人声称被上诉人在取样时无上诉人及公司人员在场的观点，与事实不符，不予支持。被上诉人提供的证据能够证明上诉人存在环境违法行为，故对其作出的行政处罚，适用法律正确，程序合法，内容适当，并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长　王东涛审 判 员　翟鸣飞审 判 员　唱英梅二〇一九年九月十六日法官助理　马　乐书 记 员　周　蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，

根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款以及《环境行政处罚办法》（环境保护部令第8号）第十四条的规定，被上诉人市环保局作为本行政区域范围内的环境保护主管部门，具有作出环境行政处罚决定的法定职权。本案中，根据被上诉人提交的2018年6月6日的现场检查（勘察）笔录，被上诉人当天现场即委托法库县环境保护监测站进行现场采样检测，上诉人虹运行塑业公司的现场负责人贺某某在场且对现场情况以及现场笔录经核对无异议后签字确认，故上诉人声称被上诉人在取样时无上诉人及公司人员在场的观点，与事实不符，不予支持。被上诉人提供的证据能够证明上诉人存在环境违法行为，故对其作出的行政处罚，适用法律正确，程序合法，内容适当

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终759号上诉人（原审原告）：沈阳虹运行塑业有限责任公司，住所地法库县。法定代表人：郭翠侠，经理。被上诉人（原审被告）：沈阳市生态环境局（原沈阳市环境保护局），地址沈阳市浑**。法定代表人：赵胜龄，局长。委托代理人：张雅娟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：朱晴，该单位工作人员。上诉人沈阳虹运行塑业有限责任公司（以下简称虹运行……