分期付款买卖合同纠纷 （2017）苏04民辖终42号

双方签订的《铝板订货合同》第二条第3款“交货方式和地址”中约定：“1、交货时按甲方要求的供货顺序进行装车发货，货到工地后，由甲方负责安排卸货。……”、“2、送货地址根据甲方书面通知”。据此，根据合同载明的送货方式和送货地址等事宜，双方对送货地并无确定的指向和合意，更无法据此约定推断合同履行地即为上诉人住所地。故上诉人与被上诉人对合同履行地没有明确约定。综上所述，上诉人苏州世博公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　卢云云审 判 员　丁　飞审 判 员　董　维二〇一七年二月十六日法官助理　万海峰书 记 员　徐琳钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百

双方签订的《铝板订货合同》第二条第3款“交货方式和地址”中约定：“1、交货时按甲方要求的供货顺序进行装车发货，货到工地后，由甲方负责安排卸货。……”、“2、送货地址根据甲方书面通知”。据此，根据合同载明的送货方式和送货地址等事宜，双方对送货地并无确定的指向和合意，更无法据此约定推断合同履行地即为上诉人住所地。故上诉人与被上诉人对合同履行地没有明确约定。综上所述，上诉人苏州世博公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终42号上诉人（原审被告）：苏州世博金属制品有限公司，住所地苏州市三元工业园区一区2号。法定代表人：姚国新。原审被告：姚国新，男，1979年7月2日生，汉族，苏州市人，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：常州市新亿德幕墙材料制造有限公司，住所地常州市武进区潞城镇上濮村101号。法定代表人：陈国荣。上诉人苏州世博金属制品有限公司（以下……