劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）鄂09行终109号

本案争议的焦点有两点：一是汪彦田从孝感返回云梦是否属于上下班途中；二是汪彦田是否因非本人主要责任的交通事故死亡。关于“上下班途中”问题，《工伤保险条例》第十四条第六项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：……（二）在合理时间往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理上下班途中；……”。从现有证据来看，汪彦田有接听用户电话并对故障电路进行初步勘察并决定如何处理的职责。事发当天，汪彦田是接到村民冯楚芳的报电力故障电话后从孝感儿子家中返回村里处理途中发生的事故。汪彦田作为云梦县供电公司公布的冯巷村的电力客户经理，根据供电公司公布，汪彦田有随时接听电话的职责且该村农电工只有他一人，虽然当天汪彦田没有值班任务，但是他在收到村民报告电力故障以后有进行现场查看电路，并根据电路损坏情况进行处理的职责。其是在赶回工作地点的途中发生的事故，属于合理的上班途中。关于是

本案争议的焦点有两点：一是汪彦田从孝感返回云梦是否属于上下班途中；二是汪彦田是否因非本人主要责任的交通事故死亡。关于“上下班途中”问题，《工伤保险条例》第十四条第六项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：……（二）在合理时间往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理上下班途中；……”。从现有证据来看，汪彦田有接听用户电话并对故障电路进行初步勘察并决定如何

湖北省孝感市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂09行终109号上诉人（原审原告）孝感市光源电力集团有限责任公司。住所地：湖北省孝南经济开发区好龙路16号。法定代表人王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人张木田，该公司云梦分公司经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人饶立民，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（……