买卖合同纠纷 （2019）浙06民终3998号

本案争议焦点为：蒋东林购买的用户光伏发电系统付款方式如何确定。蒋东林与晨熙公司签订的《销售合同》约定，货款由晨熙公司负责贷款，蒋东林（乙方）负责配合完成贷款签订，根据居民光伏用电系统安装惯例，货款支付方式、时间是合同的重要组成部分，如何支付货款的约定足以影响用户是否决定安装光伏发电系统，现宇日公司主张《用户光伏发电系统销售安装合同》第四条对付款方式进行变更，根据庭审查明的事实，该合同系由宇日公司提供的格式合同，但未能提供证据证实宇日公司对货款支付方式变更的内容向蒋东林进行了提示或明确告知，合同第九条仍有关于贷款期限内责任的约定，蒋东林方有理由相信付款方式未作出变更，且宇日公司亦未能提供蒋东林不予配合完成贷款签订的证据，故应由宇日公司承担举证不能的法律责任。宇日公司与蒋东林之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《销售合同》对货款支付时间进行了明确约定，即银行贷款发放后，宇日公司提供的证据不足以证实双方对货款支付时间进行变更，或蒋东林阻却付款条件形成，故货款支付条件尚未成就，现宇日公司要求蒋东林立即支付货款的

本案争议焦点为：蒋东林购买的用户光伏发电系统付款方式如何确定。蒋东林与晨熙公司签订的《销售合同》约定，货款由晨熙公司负责贷款，蒋东林（乙方）负责配合完成贷款签订，根据居民光伏用电系统安装惯例，货款支付方式、时间是合同的重要组成部分，如何支付货款的约定足以影响用户是否决定安装光伏发电系统，现宇日公司主张《用户光伏发电系统销售安装合同》第四条对付款方式进行变更，根据庭审查明的事实，该合同系由宇日公司提供的格式合同，但未能提供证据证实宇日公司对货款支付方式变更的内容向蒋东林进行了提示或明确告知，合同第九条仍有关于贷款期限内责任的约定，蒋东林方有理由相信付款方式未作出变更，且宇日公司亦未能提供蒋东林不

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3998号 上诉人（原审原告）：诸暨宇日新能源科技有限公司，住所地诸暨市牌头镇同文花园6幢3单元504室。 法定代表人：郭优良，执行董事。 委托诉讼代理人：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣黎坪，浙江振邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋东林，男，1960年10月10日出生，汉族，住诸暨市，现住地诸暨市。……