治安管理（治安） （2021）黔06行终30号

原告刘佳华作为被处罚人，认为被告石阡县公安局的行政处罚决定侵犯了自己的合法权益而提起行政诉讼，原告主体适格；被告石阡县公安局具有维护本辖区社会治安秩序的职能职责，被告主体适格。关于原告刘佳华提出撤销被告石阡县公安局作出的石公（龙）行罚决字（2020）2589号行政处罚决定的诉讼请求。经查，2020年7月26日18时，原告刘佳华因未能正确对待和处理原告刘佳华小孩及第三人卢荣霞小孩之间的琐事与第三人卢荣霞发生口角，打了第三人卢荣霞一耳光，造成第三人卢荣霞耳鼓膜轻微伤，事实清楚，证据确实充分。被告石阡县公安局在经过立案、调查、行政处罚告知及陈述申辩权告知后，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告刘佳华处五日行政拘留的行政处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当。故原告刘佳华诉讼请求的理由不成立,本院不予支持。为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回原告刘佳华的诉讼请求。本案受理费五十元，由原告刘佳华负担。上诉人刘佳华上诉称：1、一审法院认定的事实不清、证据不足。卢荣霞在报案时是在她的住所17栋

原告刘佳华作为被处罚人，认为被告石阡县公安局的行政处罚决定侵犯了自己的合法权益而提起行政诉讼，原告主体适格；被告石阡县公安局具有维护本辖区社会治安秩序的职能职责，被告主体适格。关于原告刘佳华提出撤销被告石阡县公安局作出的石公（龙）行罚决字（2020）2589号行政处罚决定的诉讼请求。经查，2020年7月26日18时，原告刘佳华因未能正确对待和处理原告刘佳华小孩及第三人卢荣霞小孩之间的琐事与第三人卢荣霞发生口角，打了第三人卢荣霞一耳光，造成第三人卢荣霞耳鼓膜轻微伤，事实清楚，证据确实充分。被告石阡县公安局在经过立案、调查、行政处罚告知及陈述申辩权告知后，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十

贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔06行终30号上诉人（一审原告）刘佳华，男，侗族，1980年11月02日出生，户籍地贵州省石阡县，现住贵州省石阡县。被上诉人（一审被告）石阡县公安局。法定代表人王**，该局局长。被上诉人（一审第三人）卢荣霞，女，仡佬族，1985年3月20日出生，住贵州省石阡县。上诉人刘佳华因治安管理行政处罚一案，不服贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0……