教育培训合同纠纷 （2021）粤13民终1724号

原、被告之间的教育培训合同关系，双方均予以认可，事实清楚，一审法院予以确认，双方应按照约定享受权利及履行义务。原告已依约向被告支付培训费用，被告应按约定的课程内容及上课期限向原告提供教育培训服务。因被告舞蹈室已关门停课，未能继续向原告提供教育培训服务，致使原告无法实现合同目的，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，该教育培训合同依法应予解除。合同解除后，被告应退还原告在约定期限内未能享受教育培训的费用。本案的争议焦点为：被告需退还培训费用的具体数额。原告向被告支付了一年的培训费用3000元，则每月的培训费用为250元（3000÷12），原告在被告处接受培训服务时间为5个月，实际应承担的培训费用为1250元（250×5），故被告惠州大亚湾乐劲舞蹈室需向原告退还费用为1750元（3000-1250）。原告诉请超出部分，不予支持。被告惠州大亚湾乐劲舞蹈室系郑伟生申请登记设立的个体工商户，其债务依法应由其经营者郑伟生承担。郑伟生主张惠州大亚湾乐劲舞蹈室系由四个合伙人共同经营，应由四人共同承担，属另一法律关系，在本案中一审法院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第

原、被告之间的教育培训合同关系，双方均予以认可，事实清楚，一审法院予以确认，双方应按照约定享受权利及履行义务。原告已依约向被告支付培训费用，被告应按约定的课程内容及上课期限向原告提供教育培训服务。因被告舞蹈室已关门停课，未能继续向原告提供教育培训服务，致使原告无法实现合同目的，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，该教育培训合同依法应予解除。合同解除后，被告应退还原告在约定期限内未能享受教育培训的费用。本案的争议焦点为：被告需退还培训费用的具体数额。原告向被告支付了一年的培训费用3000元，则每月的培训费用为250元（3000÷12），原告在被告处接受培训服务时间为5个月，实际应承担的培训费用

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1724号上诉人（原审被告）：郑伟生，男，汉族，1986年4月21日出生，住广东省陆丰市××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××815。原惠州大亚湾乐劲舞蹈室的经营者。被上诉人（原审原告）：朱荣方，女，汉族，1982年9月21日出生，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××，公民身份……