加工合同纠纷 （2016）鲁10民终2010号

原、被告签订的《中央空调安装工程承包合同》、《示范车间空调设备采购及安装合同》、《示范车间多联式空调设备采购及安装合同》以及《航海工业园供暖管道安装工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应当全面、积极履行合同义务。对于原告借用其它企业名义与被告签订的《室内蒸汽管道安装工程承包合同》和《航海工业园蒸汽管道安装工程承包合同》，因违反国家相关的资质管理规定，属无效合同。但如果原告已履行了合同义务且工程已经竣工验收并交付使用，则被告应当参照合同价款履行支付工程款的义务。在本案当中，原告是否已全面履行了合同义务并将涉案工程交付被告使用、其主张被告支付工程款的条件是否已具备以及被告的反诉请求是否具有事实及法律依据是双方的争议焦点。首先就原告履行合同的情况看，原告称涉案工程已全部完工并交付被告使用，被告则称涉案工程未完工、未验收，亦未调试使用。根据本案庭审调查，被告所称工程未完工主要是指空调设备未添加制冷剂乙二醇、供暖、蒸汽管道未按规定安装，并且均未调试使用。而从现场勘验情况看，被告方代表除了提出空调未添加制冷剂乙二醇外，认可原告对涉案工程均已安装完毕，

原、被告签订的《中央空调安装工程承包合同》、《示范车间空调设备采购及安装合同》、《示范车间多联式空调设备采购及安装合同》以及《航海工业园供暖管道安装工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应当全面、积极履行合同义务。对于原告借用其它企业名义与被告签订的《室内蒸汽管道安装工程承包合同》和《航海工业园蒸汽管道安装工程承包合同》，因违反国家相关的资质管理规定，属无效合同。但如果原告已履行了合同义务且工程已经竣工验收并交付使用，则被告应当参照合同价款履行支付工程款的义务。在本案当中，原告是否已全面履行了合同义务并将涉案工程交付被告使用、其主张被告支付工程款的

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2010号上诉人（原审被告，反诉原告)威海航海食品加工有限公司，住所地荣成市港西镇环海路3000号。法定代表人张桂娜，董事长。委托代理人郭峰，该公司员工。委托代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告)山东华奥建筑配套工程有限公司，住所地威海高区科技路205号新世纪花园-7号-701室。法定代表人苏国宽，董事……