金融借款合同纠纷 （2018）豫01民终2130号

中行新密支行与旺盛公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。中行新密支行根据合同约定发放了贷款，旺盛公司未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。旺盛公司主张其向中行新密支行的2000000元借款因合同未约定利率而不应当支付利息，根据合同约定，该笔2000000元的借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加224基点，即利率增量为2.24％，之后旺盛公司也按照该利率支付了利息，因此，应视为双方对借款利率进行了明确约定，故对旺盛公司称其不应当支付利息的抗辩意见不予采纳。关于旺盛公司是否应当支付罚息及复利。由于双方签订的合同对罚息、复利进行了约定，故中行新密支行有权要求旺盛公司支付罚息、复利。关于慕春梅、樊桂花、韩晓霞、程巧红是否应当承担连带清偿责任。本案中慕春梅、樊桂花、韩晓霞、程巧红分别在《最高额保证合同》第5页保证人（配偶）及保证人配偶（签字）处签字并按指印，并同意以与周振甫、郭子辉、郑中有、郑

郑州旺盛耐热科技有限公司、中国银行股份有限公司新密支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终2130号上诉人（原审被告）：郑州旺盛耐热科技有限公司，住所地新密市西大街办事处青石河村。法定代表人：郑中有，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司新密支行，住所地河南省新密市西大街96号1号楼A座1-6层。负责人：黄青锋，该……