（2017）川13民终1517号
裁判要旨
法院在执行生效法律文书确定的金钱债权过程中，针对保全财产的执行，如果保全的财产是被执行人本人应获得的利益，针对保全财产的执行就是应该的和合法的。但如果不能认定保全的财产属于被执行人应当获得的利益，则针对保全财产的执行行为应当停止。本案执行异议之诉的关键是确定案外人即本案原告柏垭镇政府对案涉资金享有的权利是否足以阻却执行措施。因此本案的焦点为：一、敬元林是否在案外人即柏垭镇政府享有到期债权，即保全财产的最终归属。二、是否存在着停止该执行标的执行的合理事由。从原审法院在进行诉前保全时查明的情况来看，柏垭镇政府与敬元林签订的《国有土地使用权及地上建筑物收购协议》，敬元林在柏垭镇政府享有债权，原审法院对其享有的债权进行冻结和在执行过程中针对保全财产的继续查封，该行为并无不当。同时，该协议约定了柏垭镇政府应在市财政返还敬元林缴纳阆中市柏垭镇原粮站土地使用权出让金后20个工作日内支付敬元林收购款。柏垭镇政府辩称的敬元林至今未交纳土地出让金，土地出让合同签订后，敬元林并不享有土地使用权，该出让合同至今效力待定，查封的债权不是到期债权，是不确定债权。该理由与原审法院查明的事实不符，现根据本案查明的情况
摘要
阆中市柏垭镇人民政府、涂兴元、敬元林案外人执行异议之诉二审民事判决书
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终1517号上诉人（原审原告执行案外人）:阆中市柏垭镇人民政府。法定代表人：刘才文，该镇镇长。委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。被上诉人（原审被告申请执行人）:涂兴元，男，生于1957年9月14日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。被上诉人（被执行人）：敬元林，男，生于1956年10月1……