财产保险合同纠纷 （2014）中中法民二终字第119号

本案是财产保险合同纠纷，本案争议的焦点是：一、都邦财保中山支公司以本次事故属人为制造现场为由拒绝理赔的理据是否充分；二、涉案事故造成被保险车辆损失的金额。关于焦点一，涉案交通事故发生后，林汉荣已经及时报交警及报都邦财保中山支公司，都邦财保中山支公司也派人员到现场进行勘察且并无提出异议，中山市公安局交通警察支队坦洲大队亦作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》对事故性质进行了认定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条规定“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外”，都邦财保中山支公司现对事故的真实性不予确认，依法应提交相反证据予以推翻，其不能提交充分证据推翻交警部门的事故责任认定书，故其以本次事故为人为制造现场为由拒绝理赔，理据不足，本院不予支持。关于焦点二，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，保险人收到被保险人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并且应当将核定结果通知被保险人。本案中，林汉荣在事故发生后已经及时向都邦财保中山

本案是财产保险合同纠纷，本案争议的焦点是：一、都邦财保中山支公司以本次事故属人为制造现场为由拒绝理赔的理据是否充分；二、涉案事故造成被保险车辆损失的金额。关于焦点一，涉案交通事故发生后，林汉荣已经及时报交警及报都邦财保中山支公司，都邦财保中山支公司也派人员到现场进行勘察且并无提出异议，中山市公安局交通警察支队坦洲大队亦作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》对事故性质进行了认定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条规定“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第119号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区。负责人：郑晓山，总经理。委托代理人：余震海、郑国聪，均系该公司员工。被上诉人（原审原告）：林汉荣，男，1965年8月21日出生，汉族，住中山市坦洲镇。上诉人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦财保中山支公司）与被上诉人林汉荣财产……