股权转让纠纷 （2019）粤12民终469号

本案为股权转让纠纷，双方当事人就股权转让协议的履行及担保产生纠纷，其实质为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院进行管辖。本案并未涉及公司机构事务，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定。陈宇峰起诉刘萍以主张股权转让价款，其指向的是股权转让合同中刘萍应履行的支付股权对价的合同义务，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，陈宇峰作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。陈宇峰的住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地人民法院，据此对本案有管辖权。综上，原审法院裁定对本案不予受理欠妥，本院依法予以纠正。上诉人陈宇峰的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条

本案为股权转让纠纷，双方当事人就股权转让协议的履行及担保产生纠纷，其实质为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院进行管辖。本案并未涉及公司机构事务，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定。陈宇峰起诉刘萍以主张股权转让价款，其指向的是股权转让合同中刘萍应履行的支付股权对价的合同义务，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动

广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终469号上诉人（一审起诉人）：陈宇峰，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人陈宇峰因与刘萍股权转让纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初5084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陈宇峰上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院立案审理本案。事实与理由：本案的诉讼请求……