相邻关系纠纷 （2015）二中民终字第03001号

起诉应有明确的原告。孙淑萍起诉至人民法院请求确认其对涉案房屋有权居住和使用，并将胡俊岭列为被告。但经审查，胡俊岭并非涉案房屋的所有权人，亦非涉案房屋的承租人。现仅凭胡俊岭在涉案房屋内居住及其不同意孙淑萍有居住使用的权利等情节，并不足以认定胡俊岭为本案适格的被告。至于孙淑萍所述胡俊岭妨碍其对涉案房屋居住使用等，可以其他案由请求解决，而非用益物权确认纠纷。故孙淑萍以用益物权确认纠纷起诉胡俊岭，人民法院不应受理；已经受理的，应当驳回起诉。综上所述，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院审理中，胡俊岭提交照片欲证明其找到了孙淑萍所称丢失的物品，照片中显示了两把菜刀、一个蒸锅等，孙淑萍不认可照片上的物品系其丢失的物品。上述事实，有双方当事人陈述，北京市公有住宅租赁合同、居住证明、损失物品清单、现场勘验笔录、现场照片、公安机关询问笔录、（2014）东民初字第09073号民事裁定书、（2014）二中民终字第11257号民事裁定书等证据材料在案佐证。本院认为：由于涉案房屋的权属尚未确定，胡俊岭与孙淑萍均在涉案房屋内居住，双方应当本着方便生活、团结互助的原则，通过合理、合法的途径解决纠纷。孙淑萍擅自在共用

起诉应有明确的原告。孙淑萍起诉至人民法院请求确认其对涉案房屋有权居住和使用，并将胡俊岭列为被告。但经审查，胡俊岭并非涉案房屋的所有权人，亦非涉案房屋的承租人。现仅凭胡俊岭在涉案房屋内居住及其不同意孙淑萍有居住使用的权利等情节，并不足以认定胡俊岭为本案适格的被告。至于孙淑萍所述胡俊岭妨碍其对涉案房屋居住使用等，可以其他案由请求解决，而非用益物权确认纠纷。故孙淑萍以用益物权确认纠纷起诉胡俊岭，人民法院不应受理；已经受理的，应当驳回起诉。综上所述，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院审理中，胡俊岭提交照片欲证明其找到了孙淑萍所称丢失的物品，照片中显示了两把菜刀、一个蒸锅等，孙淑萍不认可照片上的物品系

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第03001号上诉人（原审被告）胡俊岭，男，1962年8月31日出生。被上诉人（原审原告）孙淑萍，女，1952年7月23日出生。委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。上诉人胡俊岭因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。201……