合同纠纷 （2018）渝01民终2223号
裁判要旨
案件争议焦点是：1.诉讼时效是否已过；2.蜜城公司的损失是否客观存在，美华公司是否应当承担赔偿责任。针对第一个争议焦点。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算……”。本案中，美华公司于2010年8月5日开具的金额为5500000元的重庆市综合统一发票被税务机关认定为假发票，蜜城公司因此被调增了2010年度的应纳税所得额，补缴了企业所得税1375000元及滞纳金6875元。按《企业所得税法》第十八条的规定：“企业纳税年度发生亏损，准许向以后年度结转，用以后年度的所得弥补，但结转年限最长不超过5年”。故蜜城公司的损失应于2016年度的纳税申报后才能得到最终确认。蜜城公司于2017年7月14日提起一审诉讼并未超过法律规定的诉讼时效期间，对美华公司的抗辩不予支持。针对第二个人争议焦点，美华公司代理销售蜜城公司开发的位于重庆市高新区歇台子罗汉沟1号的“蜜城项目”（住宅部分）。美华公司实际销售后，蜜城公司向美华公司支付了佣金，美华公司依法应向蜜城公司开具真实、合法有效的发票。现因美华公司于2010年8月5日开具给蜜城公司
摘要
重庆美华房地产顾问有限公司与重庆蜜城房地产开发有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终2223号上诉人（原审被告）：重庆美华房地产顾问有限公司。法定代表人；向东，总经理。委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆蜜城房地产开发有限公司。法定代表人：林文忠，董事长。委托诉讼代理人：罗良，重庆汇聚律师事务所律师。上诉人重庆美华房地产顾问有限公司（以下简称美华公司）因与被上诉人重庆蜜城房地产开发……