服务合同纠纷 （2017）渝05民终7643号
裁判要旨
合法的服务合同关系应受法律保护。晟京公司与领域盛景公司签订的《宏帆﹒观湖项目二期前期策划顾问服务合同》为双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案二审的争议焦点为：一、本案起诉是否超过诉讼时效；二、一审判决违约金是否过高。现分述如下：一、关于本案起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，领域盛景公司于2015年7月7日通过电子邮件向晟京公司提交《项目市场研究及定位报告》、《项目产品规划设计建议书》以及《项目投资测算》终稿，按照合同约定晟京公司应于7个工作日即2015年7月16日之前支付剩余服务费，诉讼时效自2015年7月17日起算。而晟京公司工作人员于付款期限已届满之后的2015年7月23日在工作签收函上签字对收到上述工作成果的事实予以确认，应视为同意履行义务，诉讼时效因此中断。因此，领域盛景公司于2017年7月19日向一审法院提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。对晟京公司的该上诉主张，本院不予支持。领域盛景公司请求自2015年7月31日起算违约金系对自身权利的合法处分，本院予以尊重。二、关于一审判决违约金是否过高的问题。本
摘要
重庆晟京房地产开发有限公司与重庆领域盛景房地产顾问有限公司服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终7643号上诉人（原审被告）：重庆晟京房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道西段996号，统一社会信用代码91500118771796377J。法定代表人：任光荣，董事长。委托诉讼代理人：李长慢，重庆华问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆领域盛景房地产顾问有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢16-2，统一社会……