财产保险合同纠纷 （2016）沪02民终658号

本案争议的焦点在于被上诉人顾一良对系争保险车辆的评估、维修是否真实合理。上诉人平安财险上海分公司对被上诉人顾一良自行委托的评估提出质疑，对此，本院认为，从程序上看，被上诉人顾一良自行委托评估是在保险公司派员查勘但双方未就定损结论达成一致之后，平安财险上海分公司未提供证明曾对定损的后续处理进行过安排。从评估内容上看，平安财险上海分公司并未合理指出车辆第三方评估在程序或实体上存在问题，因此，本案对上诉人平安财险上海分公司提出配件无需更换、价格过高的主张不予采信。至于修理费用，被上诉人顾一良提供的由上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见及上海鑫权汽车修理厂出具的维修结算清单、发票等，证明了车辆受损金额，故车辆损失应参照勘估表确定的金额以实际修理的费用为准。对于平安财险上海分公司认为维修发票真实性存疑的意见，本院认为，本案维修费发票系车辆修理厂出具，虽然平安财险上海分公司提出质疑，但其并未在本院要求下提供相关证据加以证明，不能直接推翻顾一良支付维修费的事实，更不能否认保险事故造成的实际损失。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

本案争议的焦点在于被上诉人顾一良对系争保险车辆的评估、维修是否真实合理。上诉人平安财险上海分公司对被上诉人顾一良自行委托的评估提出质疑，对此，本院认为，从程序上看，被上诉人顾一良自行委托评估是在保险公司派员查勘但双方未就定损结论达成一致之后，平安财险上海分公司未提供证明曾对定损的后续处理进行过安排。从评估内容上看，平安财险上海分公司并未合理指出车辆第三方评估在程序或实体上存在问题，因此，本案对上诉人平安财险上海分公司提出配件无需更换、价格过高的主张不予采信。至于修理费用，被上诉人顾一良提供的由上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见及上海鑫权汽车修理厂出具的维修结算清单、发票等，证明了车辆受

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终658号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾一良，男，1954年8月17日出生，汉族，住江苏省。委托代理人姚剑，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公……