股东出资纠纷 （2017）黔02民初2号

原告王南馨主张其与被告郑舟于2014年2月28日签订的《股份代持协议》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原告应提交证据证明涉案协议存在上述情形。原告主张无效的理由有：1、郑舟在某某公司出资不实，也未对由王南馨代持的部分实际出资；2、郑舟未因对外业务关系需代持股份，代持协议不是原告的真实意思表示；3、2014年1月18日会议纪要约定40%的股份在不参与投资分摊人情况下保持股份不变，违背了公司法的相关规定；4、股份代持协议内容与工商登记不符，应以登记确认股份份额。关于原告提出的第一个无效理由，根据《中华人民共和国公司法》第三十条“有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额；公司设立时的其他股东承担连带责任”的规定，股东出资不实应承担相应的责任，但未规定因此对公司不享有股份，原告

原告王南馨主张其与被告郑舟于2014年2月28日签订的《股份代持协议》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原告应提交证据证明涉案协议存在上述情形。原告主张无效的理由有：1、郑舟在某某公司出资不实，也未对由王南馨代持的部分实际出资；2、郑舟未因对外业务关系需代持股份，代持协议不是原告的真实意思表示；3、2014年1月18日会议纪要约定40%的股份在不参与投资分摊人

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民初2号原告：王南馨。被告：郑舟。第三人：陈学新。第三人：贵州某某房地产开发有限公司。第三人：王方。原告王南馨诉被告郑舟及第三人贵州某某房地产开发有限公司、陈学新股东出资纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，第三人王方于2017年1月17日向本院申请参加诉讼，本院予以准许。第三人王方于2017年3月2日当庭撤回诉讼请求，本院准许其撤……