借记卡纠纷,借记卡纠纷 （2016）京02民终5785号

徐光明在交行兴化路支行申领了尾号0312太平洋个人借记卡，双方之间存在合法有效的借记卡合同关系。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”因此，交行兴化路支行负有保障徐光明存款安全的基本义务。徐光明起诉主张其持有的尾号0312太平洋个人借记卡被盗刷，要求交行兴化路支行返还其被扣划的款项6180元及相应的利息损失。根据审理查明的事实，涉案借记卡于2015年7月1日在西安佳通公司经POS机刷卡消费6180元，消费底单上的签名为“孙开”。徐光明于2015年7月3日发现该笔消费后，立即对涉案借记卡办理了挂失手续，并以其借记卡被诈骗为由前往公安机关报案。公安机关现已予以刑事立案侦查。徐光明在诉讼中举证证明涉案交易发生当天，其本人在位于北京的工作单位上班，并未到过西安。交行兴化路支行上诉主张，不排除该笔消费是徐光明自身行为或将涉案借记卡借与他人进行消费的行为；仅凭消费单据上的签名并非“徐光明”，不能认定涉案借记卡当天的消费行为非徐光明所为。对此，本院认为，交行兴化路支行并未提供证据证明存在其推断的可能性，亦未举证证明徐光明存在与他人恶

徐光明在交行兴化路支行申领了尾号0312太平洋个人借记卡，双方之间存在合法有效的借记卡合同关系。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”因此，交行兴化路支行负有保障徐光明存款安全的基本义务。徐光明起诉主张其持有的尾号0312太平洋个人借记卡被盗刷，要求交行兴化路支行返还其被扣划的款项6180元及相应的利息损失。根据审理查明的事实，涉案借记卡于2015年7月1日在西安佳通公司经POS机刷卡消费6180元，消费底单上的签名为“孙开”。徐光明于2015年7月3日发现该笔消费后，立即对涉案借记卡办理了挂失手续，并以其借记卡被诈骗为由前往

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5785号上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司北京兴化路支行，营业场所北京市东城区兴化路11号。负责人濮南，网点行长。委托代理人李进仓，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐光明，男，1984年6月17日出生。委托代理人李瑞巧，北京市道可特律师事务所律师。上诉人交通银行股份有限公司北京兴化路支行（以下简称交行兴化路支行）因与……