保管合同纠纷 （2013）东中法民四终字第43号

本案是涉港承揽及保管合同纠纷案件。关于管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案承揽合同及保管合同的履行地均在东莞市，故原审法院即东莞市第三人民法院对本案有管辖权。关于准据法，由于当事人选择处理争议所适用的准据法为中华人民共和国内地法律，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，故应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。浩飞五金塑胶制品厂是一家个体户，其债权债务应该由其业主即彭长春享有和承担。皓永电器厂是一家“三来一补”企业，其开办外方是皓永汽车配件公司。并且在交易过程中，皓永汽车配件公司和皓永电器厂均有参与，故案涉债权债务应该由皓永汽车配件公司、皓永电器厂共同享有和承担。本案中，皓永汽车配件公司、皓永电器厂与彭长春对下列事实并无争议，原审法院予以确认：1、编号为31051009、31051011、31051106、31051010、31051012以及31051015的六套模具，属于皓永汽车配件有限公司、东莞桥头皓永电器厂自有，并交由浩飞五金塑胶制品厂保管；2、编

本案是涉港承揽及保管合同纠纷案件。关于管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案承揽合同及保管合同的履行地均在东莞市，故原审法院即东莞市第三人民法院对本案有管辖权。关于准据法，由于当事人选择处理争议所适用的准据法为中华人民共和国内地法律，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，故应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。浩飞五金塑胶制品厂是一家个体户，其债权债务应该由其业主即彭长春享有和承担。皓永电器厂是一家“三来一补”企业，其开办外方是皓永汽车配件公司。并且在交易过程中，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民四终字第43号上诉人(原审原告，反诉被告)：东莞桥头皓永电器厂。住所地：广东省东莞市桥头镇田新村。负责人：罗国洪，系该厂厂长。上诉人（原审原告，反诉被告）：皓永汽车配件有限公司（英文名为HAOYONGAUTOMOTIVECONTROLSLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙观塘骏业街62号京贸中心10字楼E室。法定代表人：BAIK……