合同纠纷 （2017）黑06民终2628号
裁判要旨
依现有证据，不能确定鑫源公司所主张的丁旭系北京中财创亿资产管理有限公司涉嫌非法集资犯罪的集资参与人，亦不能证明丁旭与北京中财创亿资产管理有限公司于2015年7月13日签订的《出借咨询与管理服务协议》无效，故本院对鑫源公司所主张的涉案《出借咨询与管理服务协议》无效的上诉请求不予支持。关于鑫源公司主张一审法院对本案无管辖权的请求，本院认为，在未确定本案纠纷中存在涉嫌刑事犯罪的情形下，鑫源公司主张应将本案移送公安机关的请求无法律依据，本院对此不予支持。另，鑫源公司在一审过程中，已根据丁旭的诉请进行答辩、应诉，并未在法定期限内向一审法院提出管辖异议的请求，故一审法院已享有本案管辖权。鑫源公司在二审过程中主张的管辖异议请求，本院不予审理。关于鑫源公司主张其与丁旭所签订的补充协议系保证性质，应认定为无效的请求，本院认为，综合本案双方的陈述及举证可以看出，鑫源公司与丁旭之间签订的补充协议，系债务加入的性质而非担保性质，即鑫源公司在明知北京中财创亿资产管理有限公司未能按约向丁旭履行还款付息的义务或敦促实际借款人向丁旭支付本息的情况下，自愿作为代偿方与丁旭达成协议。因鑫源公司未能证明该补充协议无效或应当
摘要
黑龙江鑫源物业有限公司与丁旭、贺峰合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终2628号上诉人（原审被告）：黑龙江鑫源物业有限公司，住所地肇源县肇源镇肇源县食品厂东200米处。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：南海龙，黑龙江佰行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁旭，女，回族。委托诉讼代理人：孙子见，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺峰，男，汉族。上诉人黑龙江省鑫源物业有限……