产品责任纠纷 （2017）粤19民终725号

本案为产品责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人嘉辉商场上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：嘉辉商场是否销售了过期食品。首先，双方确认郭栋在2016年3月30日在嘉辉商场购买了一瓶江品醇诸葛酿酒以及一条鲫鱼，且诸葛酿酒内附赠一瓶茂德公辣酱的事实，本院予以确认；其次，嘉辉商场否认郭栋向法院提交的过期茂德公辣酱是其商场附赠的茂德公辣酱，虽然郭栋提供了手机拍摄的视频予以证明，但从郭栋提供的视频来看，该视频并不能反映具体的拍摄时间，而郭栋又称视频的原始文件已经删除，故仅凭案涉视频不足以证明郭栋提供的茂德公辣酱就是嘉辉商场附赠的商品；再次，考虑到郭栋提起本案诉讼已事隔购买案涉商品两个多月的时间，而茂德公辣酱确实又可以随处购买，再结合嘉辉商场在二审中提交的《嘉辉商场调价查询表》，本院认为现有证据不足以证明郭栋向本院提交的茂德公辣酱就是其在2016年3月30日在嘉辉商场购买诸葛酿酒附赠的茂德公辣酱，因此，郭栋以嘉辉商场销售过期食品为由要求嘉辉商场赔偿1000元依据不充分，原审法院支持其诉讼请求处理不当，本院予以纠正。由于嘉辉商场是否出

本案为产品责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人嘉辉商场上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：嘉辉商场是否销售了过期食品。首先，双方确认郭栋在2016年3月30日在嘉辉商场购买了一瓶江品醇诸葛酿酒以及一条鲫鱼，且诸葛酿酒内附赠一瓶茂德公辣酱的事实，本院予以确认；其次，嘉辉商场否认郭栋向法院提交的过期茂德公辣酱是其商场附赠的茂德公辣酱，虽然郭栋提供了手机拍摄的视频予以证明，但从郭栋提供的视频来看，该视频并不能反映具体的拍摄时间，而郭栋又称视频的原始文件已经删除，故仅凭案涉视频不足以证明郭栋提供的茂德公辣酱就是嘉辉商场附赠的商品；再次

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终725号上诉人（原审被告）：东莞市凤岗嘉辉百货商场，经营场所为广东省东莞市凤岗镇官井头村大龙工业区嘉辉豪庭商场A区*楼。法定代表人：邓小鹏，总经理。委托诉讼代理人：李茂芳，男，汉族，1963年4月26日出生，住所地为广东省东莞市，系该商场的经理。被上诉人（原审原告）：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住所地为湖北省浠水县。上诉……