劳务合同纠纷 （2016）云01民终2985号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一、关于本案是劳务费纠纷还是合伙债务纠纷的问题。原告主张是工资，并提交2015年7月15日双方签订的《退伙协议书》、2015年7月21日双方进行结算的《合伙结算清单》及2015年7月21日张斌声出具的书面《证明》予以证实，其中张斌声出具的《证明》中明确记载：今算账之时，张斌声该付袁学林、石凤琼20**年及2015年的工资64000元未付。该证据足以证明被告欠原告工资64000元未付的事实存在，且被告在答辩中已认可了该事实。被告抗辩原告并非被告雇佣或聘请的员工，与原告之间不存在劳务合同关系，原告主张的工资应为合伙债务，双方已协商同意在石灰窑收回利润的情况下支付原告工资及《证明》系受原告胁迫所写，并提交2015年7月15日双方签订的《退伙协议书》、2015年7月19日、7月21日双方两次进行结算的《合伙结算清单》、《收条》等证据加以证明，但被告提交的所有证据中，没有任何一份证据载明或者能够说明原告主张的工资应为合伙债务，双方已协商同意在石灰窑收回利润的情况下支付及《证明》系受原告胁迫所写的事实存在
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一、关于本案是劳务费纠纷还是合伙债务纠纷的问题。原告主张是工资，并提交2015年7月15日双方签订的《退伙协议书》、2015年7月21日双方进行结算的《合伙结算清单》及2015年7月21日张斌声出具的书面《证明》予以证实，其中张斌声出具的《证明》中明确记载：今算账之时，张斌声该付袁学林、石凤琼20**年及2015年的工资64000元未付。该证据足以证明被告欠原告工资64000元未付的事实存在，且被告在答辩中已认可了该事实。被告抗辩原告并非被告雇佣或聘请的员工，与原告之间不存在劳务合同关系，原告主张的工
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终2985号上诉人（原审被告）：张斌声，男，1966年4月8日生，汉族，广西省陆川县人，身份证登记住址为广西陆川县。委托代理人：邹林凌，云南何国辉律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：袁学林，男，1970年5月6日生，汉族，云南省昆明市石林县人，身份证登记住址为云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审原告）：石凤琼，女，……