买卖合同纠纷 （2021）渝03民终221号

本案的争议焦点为：一、杨永兰与远举建筑工程公司之间的买卖合同关系是否真实、合法、有效；二、杨林静是否应当承担支付责任；三、杨永兰对远举建筑工程公司的诉求应否支持。关于争议焦点一：首先，杨林静是远举建筑工程公司在重庆市南川隆化职业中学校扩建工程学生宿舍及食堂建设项目中的职工，远举建筑工程公司予以认可。杨林静在杨永兰处购买物资，虽没有远举建筑工程公司的书面授权，但远举建筑工程公司在庭审中表示杨林静在项目中负责小材料的采购，杨林静也认可在杨永兰处购买了管子管件、洁具等材料，用于该建设项目，且远举建筑工程公司也未举示该项目所用管子管件、洁具的其他来源证据；其次，杨林静虽未得到远举建筑工程公司明确的授权向杨永兰出具《欠条》，但该《欠条》上加盖了该项目负责人罗俊华的远举建筑工程公司二级注册建造师执业印章，杨林静陈述称该印章系项目部所加盖，而非杨永兰伪造。远举建筑工程公司诉讼中虽举示了罗俊华的另一执业印章，但到底有几枚印章以及加盖什么印章系远举建筑工程公司的内部管理问题，现并无证据证明《欠条》中上述印章是虚假的。故《欠条》中加盖项目负责人罗俊华的印章，应认定为是该项目部对杨永兰与远举建筑工程公司之间

本案的争议焦点为：一、杨永兰与远举建筑工程公司之间的买卖合同关系是否真实、合法、有效；二、杨林静是否应当承担支付责任；三、杨永兰对远举建筑工程公司的诉求应否支持。关于争议焦点一：首先，杨林静是远举建筑工程公司在重庆市南川隆化职业中学校扩建工程学生宿舍及食堂建设项目中的职工，远举建筑工程公司予以认可。杨林静在杨永兰处购买物资，虽没有远举建筑工程公司的书面授权，但远举建筑工程公司在庭审中表示杨林静在项目中负责小材料的采购，杨林静也认可在杨永兰处购买了管子管件、洁具等材料，用于该建设项目，且远举建筑工程公司也未举示该项目所用管子管件、洁具的其他来源证据；其次，杨林静虽未得到远举建筑工程公司明确的授权

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终221号上诉人（原审被告）：重庆市远举建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道陵园路42号2楼，统一社会信用代码91500231733949635G。法定代表人：朱崇发，总经理。委托诉讼代理人：吴永强，重庆百哲千行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永兰，女，1982年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：……