财产保险合同纠纷 （2015）焦民二金终字第00004号

原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告平安公司应在原告瑞通公司投保的车辆出险后及时合理地作出理赔。一、关于被告应赔偿原告的数额，该赔偿数额经武陟县人民法院（2010）武刑初字第148号刑事附带民事判决书认定，故被告辩称的扣除15%免赔数额，不予支持。二、关于原告主张的加倍利息的数额，因武陟县人民法院（2010）武刑初字第148号刑事附带民事判决书已对被告应赔偿原告的数额在判决书中予以认定，被告平安公司应当依约履行其支付款项的义务，其应当按照同期银行借款利率赔偿因其延迟支付给原告带来的损失。原告主张的加倍支付借款利息，对超出部分，因没有法律支持，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效十日内赔偿原告温县瑞通汽车运输有限公司40000元及利息（利息按照中国人民银行同期银行借款利率自2011年8月1日起计至判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告温县瑞通汽车运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告中国

原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告平安公司应在原告瑞通公司投保的车辆出险后及时合理地作出理赔。一、关于被告应赔偿原告的数额，该赔偿数额经武陟县人民法院（2010）武刑初字第148号刑事附带民事判决书认定，故被告辩称的扣除15%免赔数额，不予支持。二、关于原告主张的加倍利息的数额，因武陟县人民法院（2010）武刑初字第148号刑事附带民事判决书已对被告应赔偿原告的数额在判决书中予以认定，被告平安公司应当依约履行其支付款项的义务，其应当按照同期银行借款利率赔偿因其延迟支付给原告带来的损失。原告主张的加倍支付借款利息，对超出部分，因没有法律支

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二金终字第00004号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。诉讼代表人赵春菊，总经理。委托代理人吴粉粉，该公司员工。委托代理人祝佩佩，河南敬事信律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县。法定代表人张保贞，经理。委托代理人郑天林，该公司职工。上诉人中国平安财产保险股……