车辆租赁合同纠纷 （2017）鲁02民终7339号

王文波与石爱菊之间存在车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应受合同约束。虽石爱菊对合同备注内容有异议，但其以车辆维修费抗辩王文波的燃油补贴主张，对车辆租赁期间的两次燃油补贴由王文波或其替班司机领取的事实无异议，足以证明其对2011年9月11日之后的燃油补贴依约应由王文波享有并无异议。根据华青出租陈述的燃油补贴的发放流程，石爱菊在未实际领取燃油补贴之前，不负有直接支付该款的合同义务，而是应协助王文波领取补贴，若怠于协助，应对王文波损失予以赔偿。现王文波直接要求石爱菊支付燃油补贴，无合同依据，不予支持。石爱菊以维修费抗辩，但未在本案中提起反诉，不予处理。华青出租非合同相对人，王文波对其诉请应予驳回。综上，王文波的诉讼请求不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，判决：驳回王文波对石爱菊、青岛华青出租汽车有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王文波负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明，石爱菊认可“2017年7月10日拿到的，公司督促的时候我领取的”5347

王文波与石爱菊之间存在车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应受合同约束。虽石爱菊对合同备注内容有异议，但其以车辆维修费抗辩王文波的燃油补贴主张，对车辆租赁期间的两次燃油补贴由王文波或其替班司机领取的事实无异议，足以证明其对2011年9月11日之后的燃油补贴依约应由王文波享有并无异议。根据华青出租陈述的燃油补贴的发放流程，石爱菊在未实际领取燃油补贴之前，不负有直接支付该款的合同义务，而是应协助王文波领取补贴，若怠于协助，应对王文波损失予以赔偿。现王文波直接要求石爱菊支付燃油补贴，无合同依据，不予支持。石爱菊以维修费抗辩，但未在本案中提起反诉，不予处理。华

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终7339号上诉人(原审原告)：王文波。被上诉人(原审被告)：石爱菊。委托诉讼代理人：葛福利。委托诉讼代理人：葛帅。原审被告：青岛华青出租汽车有限公司。法定代表人：贾永丰，职务董事长。上诉人王文波因与被上诉人石爱菊，原审被告青岛华青出租汽车有限公司（以下简称华青出租）车辆租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院(2017)鲁0213民……