居间合同纠纷 （2016）鄂01民终6066号

根据董定锋、黄广彪签订的《合作协议》以及董定锋向黄广彪出具的《借据》的内容，双方之间实质上属于居间合同法律关系。涉案合同的内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应当按照合同约定享有权利和履行义务。双方合同约定黄广彪预付50万元居间费用，如该项目无论任何原因未能中标，董定锋应在15日内将此款退还黄广彪。合同签订后，黄广彪依约预付了居间费，履行了自己的义务。黄广彪主张医疗楼医用气体工程与净化工程为两个不同的工程，董定锋未履行合同义务，而董定锋认为医疗楼医用气体工程包含在净化工程内，其已履行部分合同义务，有权收取部分居间费。因此，双方争议的焦点是董定锋是否履行了合同约定义务，其收取的居间费应否全额退还。对此，一审法院认为，董定锋、黄广彪签订的《合作协议》约定的工程名称为净化工程，该净化工程招标公告中载明工程内容为：综合医疗楼的洁净手术室、ICU、产房、眼科手术室及中信供应室净化工程。而董定锋提供的《综合医疗楼医用气体工程施工合同》及黄广彪提供的医疗楼医用气体工程招标公告均载明工程内容为：综合医疗楼医用气体系统设备（包括中信供氧、中心吸引、压缩空气系统、病房

根据董定锋、黄广彪签订的《合作协议》以及董定锋向黄广彪出具的《借据》的内容，双方之间实质上属于居间合同法律关系。涉案合同的内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应当按照合同约定享有权利和履行义务。双方合同约定黄广彪预付50万元居间费用，如该项目无论任何原因未能中标，董定锋应在15日内将此款退还黄广彪。合同签订后，黄广彪依约预付了居间费，履行了自己的义务。黄广彪主张医疗楼医用气体工程与净化工程为两个不同的工程，董定锋未履行合同义务，而董定锋认为医疗楼医用气体工程包含在净化工程内，其已履行部分合同义务，有权收取部分居间费。因此，双方争议的焦点是董定锋是否履行了合

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终6066号上诉人（原审被告）：董定锋。委托诉讼代理人：唐道静，湖北华徽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄广彪。委托诉讼代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。上诉人董定锋为与被上诉人黄广彪居间合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，……