财产保险合同纠纷 （2021）黑12民终3号

投保人李文闻与华安保险公司关于事故车辆所签订的《机动车商业保险合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，应受法律保护。投保人按合同约定向华安保险公司交纳了保险费，华安保险公司应按合同约定履行义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故并造成保险标的的损害，华安保险公司应按约定在保险限额内承担赔付责任。对华安保险公司抗辩事故车辆施救费、维修费过高，合理外的部分不予赔付的抗辩意见，因华安保险公司未在法定期限内对事故车辆维修费用作出核定，亦未就近指定修配厂，且在诉讼过程中，华安保险公司又未向本院对事故车辆施救费、维修费是否过高、是否合理申请鉴定，应视为对李志洲所实际支出的上述费用的认可。李志洲维修该车辆是在具有专业维修资质的修配厂进行的维修，维修费用已实际支出，应认定属于合理支出。另华安保险公司又未能举示出证据予以证实其抗辩主张。故对华安保险公司的抗辩意见，本院不予采纳；对华安保险公司抗辩诉讼费用不属于合同约定的赔付范围，不予负担的抗辩意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定：诉讼费用由败诉方负担。故对华安保险公司的抗辩意见，本院不予采纳；李志洲要求华安保险公司

投保人李文闻与华安保险公司关于事故车辆所签订的《机动车商业保险合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，应受法律保护。投保人按合同约定向华安保险公司交纳了保险费，华安保险公司应按合同约定履行义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故并造成保险标的的损害，华安保险公司应按约定在保险限额内承担赔付责任。对华安保险公司抗辩事故车辆施救费、维修费过高，合理外的部分不予赔付的抗辩意见，因华安保险公司未在法定期限内对事故车辆维修费用作出核定，亦未就近指定修配厂，且在诉讼过程中，华安保险公司又未向本院对事故车辆施救费、维修费是否过高、是否合理申请鉴定，应视为对李志洲所实际

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终3号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市北林区行署街春光鑫苑小区**楼**商服。负责人：焦淑娟，职务总经理。委托诉讼代理人：王文明，男，1982年10月24日出生，汉族，该公司职员，住绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：李志洲，男，1981年12月13日出生，汉族，住海伦市。上诉人华安财产保险股……