财产保险合同纠纷 （2017）粤51民终285号

驾驶员有酒驾或其他非法驾驶行为，举证责任在大地保险公司，因大地保险公司未能举证，故大地保险公司应承担举证不能的不利后果。根据“谁主张，谁举证’’的原则，刘汉辉应承担不存在非法驾驶情形的举证责任，关于一审法院认定的所谓案发当时的事实经过，全部仅为刘汉辉的自述。依据本案件现有的一切证据，刘汉辉案发时醉酒驾驶的嫌疑非常大，其为逃避承担法律责任或获得保险赔偿，案发时故意不报案。（二）一审法院审理认为未超保险条款48小时报案，被保险人未违反条款规定，但实际上48小时报案是条款约定的最低限度要求，这并不等于48小时内报案案件被保险人就算履行了“及时报案”义务，保险公司就都有赔付责任。本案刘汉辉事故发生后，在无任何正当不报案理由的情况下，离开事故现场，导致事故性质、原因无法查明，造成该不利后果的责任应归咎为刘汉辉。刘汉辉陈述存在明显不符合常理的情形。在刘汉辉无证据证明其陈述内容合理、合法性的前提下，法院应作出对刘汉辉不利的认定。刘汉辉未及时报警(通知保险人)而导致事故性质、原因等无法查明核实，造成的后果应由其自行承担，大地保险公司不承担赔偿的责任。（三）一审法院认定大地保险公司在事故发生后，没有采取

驾驶员有酒驾或其他非法驾驶行为，举证责任在大地保险公司，因大地保险公司未能举证，故大地保险公司应承担举证不能的不利后果。根据“谁主张，谁举证’’的原则，刘汉辉应承担不存在非法驾驶情形的举证责任，关于一审法院认定的所谓案发当时的事实经过，全部仅为刘汉辉的自述。依据本案件现有的一切证据，刘汉辉案发时醉酒驾驶的嫌疑非常大，其为逃避承担法律责任或获得保险赔偿，案发时故意不报案。（二）一审法院审理认为未超保险条款48小时报案，被保险人未违反条款规定，但实际上48小时报案是条款约定的最低限度要求，这并不等于48小时内报案案件被保险人就算履行了“及时报案”义务，保险公司就都有赔付责任。本案刘汉辉事故发生后，

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤51民终285号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道东1206号。负责人：肖朝霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓红，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘汉辉，男，1990年4月3日出生，汉族，住广东省饶平县，委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险……