居间合同纠纷 （2020）苏08民终3735号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被上诉人李恒胜与上诉人长顺公司就淮安市洪泽区（原洪泽县）基础实施投资与建设项目签订《居间合同》，约定由被上诉人李恒胜提供相关信息和服务，确保按上诉人长顺公司模式顺利进入市场并促使项目中标。虽然该合同第一条约定“。乙方（李恒胜）确保按甲方的模式顺利进入该市场并促使项目中标”、第四条第2款约定“乙方（李恒胜）负责项目前期的对接工作并承担费用，确保甲方与政府签订的《框架协议》中的项目中标”。但该约定仅能体现被上诉人李恒胜在缔约时对签订《框架协议》中的项目中标前景的乐观自信，该缔约行为并不属于以合法形式掩盖非法目的情形。况且二审审理中，上诉人长顺公司虽然主张被上诉人李恒胜作为居间人与招标人串通，损害社会公共利益等，但上诉人长顺公司并未提供证据证明被上诉人李恒胜在提供媒介服务时采用了违法手段。此外，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条关于合同部分无效不影响其他部分效力，其他部分仍然有效的规定，退一步说，即便上诉人长顺公司中标的合同条款等被确认无效

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被上诉人李恒胜与上诉人长顺公司就淮安市洪泽区（原洪泽县）基础实施投资与建设项目签订《居间合同》，约定由被上诉人李恒胜提供相关信息和服务，确保按上诉人长顺公司模式顺利进入市场并促使项目中标。虽然该合同第一条约定“。乙方（李恒胜）确保按甲方的模式顺利进入该市场并促使项目中标”、第四条第2款约定“乙方（李恒胜）负责项目前期的对接工作并承担费用，确保甲方与政府签订的《框架协议》中的项目中标”。但该约定仅能体现被上诉人李恒胜在缔约时对签订《框架协议》中的项

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3735号上诉人（原审被告）：长顺建设集团有限公司，住所地苏州市苏州工业园区圆融时代广场****12F。法定代表人：孙炳良，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓新建，该公司法务。委托诉讼代理人：龚荣生，该公司法务。被上诉人（原审原告）：李恒胜，男，1964年10月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘波，北京盈科（淮安）……