产品责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第6238号

野山坡食品公司生产的吕梁野生坡生榨雪梨汁饮料标签正反两面均标注含有微量元素、矿物质、维生素多种有价值、有特性的营养成分，但没有标示其在成品中的含量，这种没有定量标示成分的标注不符合产品标识的有关规定，故本案诉争产品属标识不合格产品。对于李剑林要求恒宝广场分店退还所销售不合格产品的货款的请求，原审法院予以支持。恒宝广场分店是百佳超市的分公司，不具有法人资格，百佳超市应对恒宝广场分店的上述赔偿责任承担补充清偿责任。同时，根据公平合理的原则，李剑林应将20支诉争产品退还给恒宝广场分店，不能退还的，按对等价款折抵货款。对于不合格产品，可由相应行政职能部门依法进行查处。但不合格产品并不等同于不安全食品，现没有证据显示诉争产品除标识不合格外，还存在危及消费者人身、财产安全的产品质量问题，因此不应适用《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定判处十倍赔偿金。且李剑林于2014年3月12日己购买了5支诉争产品，明知该产品存在标识问题，仍再次于2014年4月25日购买20支诉争产品并以同一理由提出本案赔偿诉讼，不能认定李剑林是受到产品标识的欺诈、误导而购买本案所诉争产品。李剑林提出十倍赔偿请求依据不足

野山坡食品公司生产的吕梁野生坡生榨雪梨汁饮料标签正反两面均标注含有微量元素、矿物质、维生素多种有价值、有特性的营养成分，但没有标示其在成品中的含量，这种没有定量标示成分的标注不符合产品标识的有关规定，故本案诉争产品属标识不合格产品。对于李剑林要求恒宝广场分店退还所销售不合格产品的货款的请求，原审法院予以支持。恒宝广场分店是百佳超市的分公司，不具有法人资格，百佳超市应对恒宝广场分店的上述赔偿责任承担补充清偿责任。同时，根据公平合理的原则，李剑林应将20支诉争产品退还给恒宝广场分店，不能退还的，按对等价款折抵货款。对于不合格产品，可由相应行政职能部门依法进行查处。但不合格产品并不等同于不安全食品，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6238号上诉人（原审原告）：李剑林。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区锦绣路38号。法定代表人：简力宏。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号二层全层。负责人：韩卫众。被上诉人（原审被告）：吕梁野山坡食品有限责任公司，住所……