确认合同有效纠纷 （2017）黔02民终1925号

关于上诉人杨兴友、杨刚文的一审诉讼请求应否得到支持的问题。上诉人杨兴有、杨刚文主张其父亲在第一轮承包的土地瓦窑边荒地，在第二轮承包时登记在上诉人钱世荣、钱超杰、钱超俊、钱颖、钱伟的母亲的承包证上地名为瓦窑边非耕地，但是从承包证上登记的两块地名而言，地名与四至界限均不一致，经查，在其他农户的承包证上也有瓦窑边地名的承包登记。故，上诉人杨刚文、杨兴友主张其父亲在第一轮承包的土地瓦窑边在第二被登记在田学书的名下没有事实依据，一审驳回其诉讼请求并无不当，应予以维持。上诉人钱仕荣、钱超杰、钱超俊、钱颖、钱伟上诉称一审认定的瓦窑边土地承包给杨朝忠属事实认定错误，对该上诉理由因杨兴友、杨刚文提交了杨朝忠的第一轮土地承包经营权证书，其上载明有瓦窑边土地，故上诉人钱仕荣、钱超杰、钱超俊、钱颖、钱伟的上诉理由不应得到支持，应予驳回。关于一审程序是否违法的问题。经审查一审法官在承办该案时确实存在办理案件时限过长，属于程序瑕疵，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原

关于上诉人杨兴友、杨刚文的一审诉讼请求应否得到支持的问题。上诉人杨兴有、杨刚文主张其父亲在第一轮承包的土地瓦窑边荒地，在第二轮承包时登记在上诉人钱世荣、钱超杰、钱超俊、钱颖、钱伟的母亲的承包证上地名为瓦窑边非耕地，但是从承包证上登记的两块地名而言，地名与四至界限均不一致，经查，在其他农户的承包证上也有瓦窑边地名的承包登记。故，上诉人杨刚文、杨兴友主张其父亲在第一轮承包的土地瓦窑边在第二被登记在田学书的名下没有事实依据，一审驳回其诉讼请求并无不当，应予以维持。上诉人钱仕荣、钱超杰、钱超俊、钱颖、钱伟上诉称一审认定的瓦窑边土地承包给杨朝忠属事实认定错误，对该上诉理由因杨兴友、杨刚文提交了杨朝忠的第

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1925号上诉人（原审被告）:钱世荣，男，1947年6月30日生，白族，住贵州省水城县。上诉人（原审被告）:钱超杰，男，彝族，1971年2月6日生，白族，住贵州省水城县。上诉人（原审被告）:钱超俊，男，彝族，1972年12月16日生，彝族，住贵州省水城县。上诉人（原审被告）:钱颖，女，彝族，1977年1月6日生，彝族，住贵州省六盘水……