金融借款合同纠纷 （2019）川17执复73号

异议人胡真源对《估价报告书》不予认可，不属于人民法院执行异议审查范畴。故作出（2019）川1723执异20号执行裁定，驳回胡真源的执行异议请求。胡真源向本院复议称，四川省开江县人民法院适用法律错误，对评估报告程序性异议、评估报告本身的异议应纳入执行异议程序处理。四川同力达房地产土地评估有限公司社保参保人数不具备二级资质要求，其评估报告不应采信。且评估内容严重错误，估价方式不合理，鉴定价值严重偏低。请求撤销该院2019）川1723执异20号执行裁定，并委托评估机构重新鉴定评估。本院查明的事实与四川省开江县人民法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款规定，对财产基本信息错误、评估程序严重违法，可以提出书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。该《规定》第二十三条明确了对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果的异议处理方式。异议人胡真源提出的评估程序严重违法、价格计算方法错误、评估内容错误的理由，人民法院应当依法审查处理。四川省开江县人民法院以异议人胡真源的该理由不属于人民法院执行异议审查范畴，而驳回胡真

异议人胡真源对《估价报告书》不予认可，不属于人民法院执行异议审查范畴。故作出（2019）川1723执异20号执行裁定，驳回胡真源的执行异议请求。胡真源向本院复议称，四川省开江县人民法院适用法律错误，对评估报告程序性异议、评估报告本身的异议应纳入执行异议程序处理。四川同力达房地产土地评估有限公司社保参保人数不具备二级资质要求，其评估报告不应采信。且评估内容严重错误，估价方式不合理，鉴定价值严重偏低。请求撤销该院2019）川1723执异20号执行裁定，并委托评估机构重新鉴定评估。本院查明的事实与四川省开江县人民法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定

四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执复73号复议申请人（异议人、被执行人）：胡真源，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：开江县农村信用合作联社。法定代表人：周依春，该联社理事长。复议申请人胡真源不服四川省开江县人民法院（2019）川1723执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省开江县人民……