买卖合同纠纷 （2017）闽05民终6976号
裁判要旨
钟卫杰于2017年3月19日起开始催促林建林办理车辆提档手续，林建林于2017年3月25日表示该手续会在一个星期内办理完毕，系双方达成的补充协议。钟卫杰向林建林购买车辆的目的是转售获利，新上市车辆的价值会随时间推移而有所减损，林建林未在约定期限内办理完毕提档手续，影响了合同目的的实现，构成违约。林建林主张钟卫杰违约在先，其不构成违约，理据不足，不予认定。二、关于定金、违约金问题。一审法院认为，林建林违约后，钟卫杰于2017年4月10日通过微信向林建林表示不再购买本案车辆，双方的买卖合同自此解除，林建林应返还钟卫杰定金10000元并赔偿损失。双方既约定违约金，又约定定金，钟卫杰选择适用违约金条款，符合法律规定，予以认定。林建林主张不应承担违约责任但未主张违约金过高，经庭审释明，其仍未提出调整违约金请求，对违约金不作调整。钟卫杰主张林建林支付30000元违约金，符合法律规定，予以支持。一审法院认为，钟卫杰与林建林之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。林建林迟延履行致使合同目的不能实现，钟卫杰解除双方合同并请求林建林返还定金10000元及支付30000元违约金，符合法律规定，予以支持。一审法
摘要
林建林、钟卫杰买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终6976号上诉人（原审被告）：林建林，男，汉族，1988年9月14日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟卫杰，男，畲族，1986年4月13日出生，住福建省上杭县。上诉人林建林因与被上诉人钟卫杰买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民……