建设工程施工合同纠纷 （2018）陕02民终96号
裁判要旨
本案的焦点问题是：1、被告中铁七局二公司是否是本案适格被告。2、本案争议的委托付款申请书产生的具体法律效力。3、本案应当由谁向高金环支付工程款。关于第一个焦点问题被告中铁七局二公司是否是本案适格被告。因和秦通建设公司签订联合施工合同的是中铁七局集团第二工程有限公司铜黄高速公路TH-C07合同段项目经理部，并盖有相关公章，后秦通建设公司将部分工程转包给高金环，相关工程早已完工，并交付使用，根据我国相关法律规定，高金环作为实际施工人，有权主张双方约定的工程价款；且在本案审理中，雷鹏也明确表示本案争议的工程项目一直是由中铁七局二公司来负责，该工程是由中铁七局二公司和秦通建设公司之间签订的联合施工合同，雷鹏作为中铁七局二公司的负责西北区域工程指挥部的负责人，其在委托付款申请书上签字是代表中铁七局二公司，且最终向高金环付款403328.75元也实际是由中铁七局二公司支付的，因此中铁七局二公司和秦通建设公司之间依法存在事实建筑施工合同关系，对于中铁七局二公司辩称其并不是本案的适格诉讼主体的辩称，不予采信。关于第二个焦点问题，本案争议的委托付款申请书产生的具体法律效力。对于高金环提供的委托付款申请书
摘要
上诉人陕西秦通建设工程有限公司与被上诉人高金环、中铁七局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕02民终96号上诉人(原审被告)：陕西秦通建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区枫叶新都市A10座14层21402室。法定代表人：董建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：付斌，陕西尚文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高金环，女，1969年7月11日生，汉族，河北省承德市平泉县***村村民……