建设工程施工合同纠纷 （2018）吉08民终94号

在本案第一次审理时，张全新作为证人出庭证明了李广志曾多次向张全新索要诉争款项的事实，本案并未超过诉讼时效。在中铁九局二公司接管的铁鹤房地产公司财务帐中其他应付款的科目明细账明确记载2013年12月25日李广志20万元和2013年12月27日2013年其他应收款转二公司20万元，与2013年12月25日、27日转账凭证记载2013年其他应付款转二公司，科目是2241-99其他应付款-其他李广志（5-2-602）20万元相符，与张全新的证言及其出具的书面说明相互印证，可以认定中铁九局二公司欠李广志20万元。关于转账凭证是否是会计王威在退休后填写，因帐目填写是否规范是企业管理的内部行为，与李广志无关，不能据此免除中铁九局二公司应承担的给付义务。李广志请求中铁九局二公司给付20万元，依法应予支持。综上所述，中铁九局二公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由中铁九局集团第二工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙金芹审　判　员　　张天秋代理审

中铁九局集团第二工程有限公司（以下简称中铁九局二公司）因与被上诉人李广志、原审被告张全新建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉08民终94号上诉人（原审被告）：中铁九局集团第二工程有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1398号。法定代表人：喻吉会，系执行董事。委托诉讼代理人：郭岩鑫，系公司职员。委托诉讼代理人：丛锡胜，系公司职员。被上诉人（原审原告）：李广志，现住吉林省白城市。原审被告：张全新，现住吉林市。上诉人中铁九局集团第二工程有限公司（以下简称中铁九局二公司）因……