车辆租赁合同纠纷 （2016）鲁06民终4121号

原、被告之间签订的租赁合同形式要件齐备，权利义务约定明确，为有效合同。关于该租赁合同的解除，原、被告均称是2011年12月份解除。至于谁违约在先提出解除合同。原告称是被告先拒绝将车辆交由其运营，并另租他人；对此原告向原审法院提供被告与案外人阎春签订的车辆租赁合同、保险公司的保险理赔款计算书及付款凭证，但上述证据均不足以证明其上述的原告拒绝向其交车违约在先的主张，故原审法院不予采信。被告辩称是原告拖欠租金且拒绝接车在先，无奈才将车辆另租他人，对此被告也未能提供任何证据佐证，原审法院亦不予采信。综上，原、被告均不能提供证据证实解除合同系对方违约造成，故原、被告分别请求对方赔偿违约金，均没有事实及法律依据，原审法院均不予支持。关于租金支付，双方均称以现金方式结算，被告从未出具租金收条。被告辩称原告拖欠租金10010元，原告予以否认，而被告对此未能提供任何证据佐证，故被告反诉请求原告支付拖欠租金10010元，证据不足，原审法院不予支持。被告辩称原告在运营期间故意损坏车辆发动机，反诉请求原告赔偿维修费损失，原告对此予以否认，而被告提供的维修费发票亦不足以证明发动机系原告故意损坏，故被告该项反诉请

原、被告之间签订的租赁合同形式要件齐备，权利义务约定明确，为有效合同。关于该租赁合同的解除，原、被告均称是2011年12月份解除。至于谁违约在先提出解除合同。原告称是被告先拒绝将车辆交由其运营，并另租他人；对此原告向原审法院提供被告与案外人阎春签订的车辆租赁合同、保险公司的保险理赔款计算书及付款凭证，但上述证据均不足以证明其上述的原告拒绝向其交车违约在先的主张，故原审法院不予采信。被告辩称是原告拖欠租金且拒绝接车在先，无奈才将车辆另租他人，对此被告也未能提供任何证据佐证，原审法院亦不予采信。综上，原、被告均不能提供证据证实解除合同系对方违约造成，故原、被告分别请求对方赔偿违约金，均没有事实及法

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4121号上诉人（原审被告、反诉原告）：姜委本，男，1951年8月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：李敏，山东君辰律师事务所律师。委托代理人：薛桂香，女，汉族，1953年8月26日出生，住烟台市芝罘区，系上诉人之妻。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郝培剑，男，1971年12月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市……