劳务合同纠纷 （2017）冀10民终829号

原告为被告施工，施工完成后，被告应该向原告支付劳务费。在第一次庭审过程中原告主张工程量为房屋、地基、地面、抹墙、锅炉房、门腿子、东墙、三面院墙、东面车库、西面卫生间、洗澡间、院里、院外地面硬化、散水、房后东北角的厕所、洗澡间墙外的两个化粪池。被告予以认可。在第三次庭审过程中被告提出房屋内外墙磋沙灰、每个屋子的隔断、打凉台、贴室内、外墙砖、地砖、污水井、彩钢房顶、外装修使用吊车、开槽用的挖掘机、垒砌门洞都是被告另外找的施工队，并申请承包工程的人员出庭。原告对被告所述及证人证言不予认可。因被告在第一次庭审过程中及第三次庭审过程中陈述相互矛盾，第一次开庭审理过程中被告已经认可原告施工的工程量，只是双方对劳务费不予认可且被告并未提交相应的直接证据证明其所述的真实性，故对被告在第三次庭审中所述的工程量以及证人崔某、赵某、刘某、候某的证人证言本院不予采信。原告主张劳务费为人民币121116元，每平米单价为人民币200元，被告不予认可，主张劳务费为人民币70000元，每平米单价为人民币140元。双方对所主张的价款均未提交相应证据，故对原、被告口头商定过程本院无法认定。在庭审过程中原告向本院申请对工程

原告为被告施工，施工完成后，被告应该向原告支付劳务费。在第一次庭审过程中原告主张工程量为房屋、地基、地面、抹墙、锅炉房、门腿子、东墙、三面院墙、东面车库、西面卫生间、洗澡间、院里、院外地面硬化、散水、房后东北角的厕所、洗澡间墙外的两个化粪池。被告予以认可。在第三次庭审过程中被告提出房屋内外墙磋沙灰、每个屋子的隔断、打凉台、贴室内、外墙砖、地砖、污水井、彩钢房顶、外装修使用吊车、开槽用的挖掘机、垒砌门洞都是被告另外找的施工队，并申请承包工程的人员出庭。原告对被告所述及证人证言不予认可。因被告在第一次庭审过程中及第三次庭审过程中陈述相互矛盾，第一次开庭审理过程中被告已经认可原告施工的工程量，只是双

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终829号上诉人（原审被告）：王东才，男，1971年7月25日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安建明，男，1957年3月19日出生，汉族，住三河市。上诉人王东才因与被上诉人安建明劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。……