居间合同纠纷 （2016）闽03民终1907号

建新房产中心主张其与谢绍锐、欧丽仙存在居间合同关系，其提供的与欧丽仙签订的NO.000××《看房确认书》中所载的军分区××房产，与建新房产中心提供的《房屋登记簿》中登记在欧丽仙名下的房产坐落于城厢区凤凰山街道××，建新房产中心提供的证据不能证明该二套房产属于同一房产，即建新房产中心提供的证据不足以证明其与谢绍锐、欧丽仙存在居间合同关系，依法应承担举证不利的后果。故建新房产中心主张谢绍锐、欧丽仙支付报酬24500元及利息，以及承担建新房产中心为主张权利而支出的律师费4000元，法院不予支持。因谢绍锐、欧丽仙经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，法院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回建新房产中心对谢绍锐、欧丽仙的诉讼请求。本案案件受理费513元，减半收取256.5元，由谢绍锐、欧丽仙负担。本院二审期间，建新房产中心提供以下证据：证据一，机动车信息三张，欲证明电话号码为156XXXX****的号码是谢绍锐使用的。证据二，谢绍锐的微信记载的详细资料二页，欲证明1、谢绍锐的微信昵称是谢天成，其使用的

建新房产中心主张其与谢绍锐、欧丽仙存在居间合同关系，其提供的与欧丽仙签订的NO.000××《看房确认书》中所载的军分区××房产，与建新房产中心提供的《房屋登记簿》中登记在欧丽仙名下的房产坐落于城厢区凤凰山街道××，建新房产中心提供的证据不能证明该二套房产属于同一房产，即建新房产中心提供的证据不足以证明其与谢绍锐、欧丽仙存在居间合同关系，依法应承担举证不利的后果。故建新房产中心主张谢绍锐、欧丽仙支付报酬24500元及利息，以及承担建新房产中心为主张权利而支出的律师费4000元，法院不予支持。因谢绍锐、欧丽仙经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，法院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终1907号上诉人（原审原告）：莆田市城厢区建新房产服务中心，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道吉祥街***号，注册号350302600305281。经营者：林建新，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审被告）：谢绍锐，男，1977年2月11日……