财产保险合同纠纷 （2016）浙02民终1145号

浙华公司与人民保险鱼台支公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。涉讼交通事故经交警部门认定，驾驶浙华公司名下的浙B×××××号重型半挂牵引车的驾驶员周建国负事故的主要责任，冯志杰负事故次要责任，双方均无异议，一审法院对交警部门的责任认定予以支持。因人民保险鱼台支公司对赔偿浙华公司交强险及三者险的金额均无异议，且亦符合法律、法规的规定，一审法院依法予以认定。本案争议焦点为：一、人民保险鱼台支公司是否可在车损险范围内免赔？二、若无法免赔，人民保险鱼台支公司应在车损险范围内应赔付多少？关于争议焦点一，人民保险鱼台支公司认为，涉讼交通事故的发生，乃是因浙华公司一方违反安全装载规定从而导致货物向前滑动冲撞车头所造成被保险车辆受损，故属免责范围，不应在车损险范围内承担保险责任。对此，一审法院认为，《道路交通事故认定书》中载明浙华公司一方的车损是因浙华公司车辆紧急制动过程中使挂车上货物往前移动与本车车头发生碰撞，但并不能以此推断是浙华公司车辆违反了安全装载规定。现人民保险鱼台支公司认为浙华公司车辆违反

浙华公司与人民保险鱼台支公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。涉讼交通事故经交警部门认定，驾驶浙华公司名下的浙B×××××号重型半挂牵引车的驾驶员周建国负事故的主要责任，冯志杰负事故次要责任，双方均无异议，一审法院对交警部门的责任认定予以支持。因人民保险鱼台支公司对赔偿浙华公司交强险及三者险的金额均无异议，且亦符合法律、法规的规定，一审法院依法予以认定。本案争议焦点为：一、人民保险鱼台支公司是否可在车损险范围内免赔？二、若无法免赔，人民保险鱼台支公司应在车损险范围内应赔付多少？关于争议焦点一，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1145号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。住所地：山东省济宁市鱼台县城湖凌二路。代表人：石晓彬，该支公司经理。委托代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宁波浙华重型钢管制造有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道通园南路*号。法……