（2018）皖15行终29号
裁判要旨
被告系房屋登记机关，应当按照《房屋登记办法》规定进行房屋登记。被告作出2016196703223418号《城市拆迁房屋权属登记证》后，第三人翁良霞、刘长英提出异议，该房屋产权存在纠纷。但被告将2016196703223418号《城市拆迁房屋权属登记证》作废后，在没有任何新的证据的情况下，再次作出的2017196703223418号《城市拆迁房屋权属登记证》，权利人为翁良平。被告对第三人翁良平申请的拆迁房屋所有权登记，关于房屋权属材料以及与他人利害关系的说明材料审查时没有尽到审慎审查义务，被告作出的行政行为事实不清、程序违法。原告要求撤销该权属登记，予以支持。案经一审法院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销裕安区不动产登记局作出的2017196703223418号《城市拆迁房屋权属登记证》。本案受理费50元，由被告负担。翁良平上诉称，一、一审法院认定事实错误，上诉人申请被拆迁房屋权属登记，受到翁良中、翁良霞、刘长英等投诉，原确权登记被作废，后翁良霞、刘长英撤回投诉，已认可涉案房产全部归上诉人一人所有，故裕安区不动产登记局再次将该房产登记到上
摘要
翁良平与翁良中、六安市裕安区不动产登记局房屋确权登记二审行政判决书
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖15行终29号上诉人（一审第三人）翁良平。委托代理人黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）翁良中。委托代理人常瑛，安徽尚知律师事务所律师。被上诉人(一审被告)六安市裕安区不动产登记局，住所地安徽省六安市梅山南路与长安路交叉处建设大厦六楼，统一社会信用代码123414031VIBOT670682。法定代表人余玉亮，该局局长。委托代……