探望权纠纷 （2012）浙绍民终字第742号

父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由法院判决。原、被告在离婚协议中已对原告探视儿子的次数和天数做了约定，该协议系双方真实意思表示，应按协议履行，具体时间可由法院判决确定。原告请求延长儿子的探视时间；被告要求原告行使探视时，不得将儿子带出幼儿园，均与协议不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：一、原告阮某自2012年4月起，可于每周六上午8时至下午5时30分带养儿子何某乙，接送由原告阮某负责，被告何某甲应予协助配合；二、原告阮某自2012年4月起，可于每年4月28日，在午休时间去学校探视儿子何某乙，遇到节假日顺延；三、原告阮某自2012年4月起，可于每年学校放暑假的第二周的周一上午8时至周日下午5时30分带儿子何某乙外出旅游，接送由原告阮某负责，被告何某甲应予协助配合；四、驳回原告阮某其他的诉讼请求。案件受理费80元，由原告阮某、被告何某甲各负担40元。何某甲不服原判，提起上诉称：1、原审法院判决不利于未成年子女的健康成长，其判决

父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由法院判决。原、被告在离婚协议中已对原告探视儿子的次数和天数做了约定，该协议系双方真实意思表示，应按协议履行，具体时间可由法院判决确定。原告请求延长儿子的探视时间；被告要求原告行使探视时，不得将儿子带出幼儿园，均与协议不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：一、原告阮某自2012年4月起，可于每周六上午8时至下午5时30分带养儿子何某乙，接送由原告阮某负责，被告何某甲应予协助配合；二、原告阮某自2012

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第742号上诉人（原审被告）何某甲。委托代理人（特别授权代理）何高峰。被上诉人（原审原告）阮某。委托代理人（特别授权代理）王贤。上诉人何某甲因探望权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第4801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告原系夫……