触电人身损害责任纠纷 （2016）桂02民终909号

只能“证明吴某丙生前购买一辆中型货车，具有道路货物运输资格”和“未能提供证据证明死者从事货物运输所得的经济收入主要来源于城镇”。稍有生活常识便可知道，一个人的投资是为了追求经济利益，死者取得从业资格证、驾驶证是为从事货物运输做准备，而投资买货车不是买来看的，支付了营运税费也绝不可能让钱付之东流的。既然从事货物运输，就足以证明了死者的职业，也就足以证明死者的经济收入来源。从事农村农业生产不可能取得货物运输的经济收入的，既然经济收入不来源于农村，就只能来源于城镇，损失的标准就应当按城镇的标准计算，一审法院的“唯住所地、居住地”观点与最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函精神相悖。三、一审法院以“结合本案实际和当地的实际生活条件”为由，只判决支持精神抚慰金10000元，于情、于理、于法不相符。死者生前是四上诉人的经济和精神上的支柱，上有老母亲，下有年幼的儿女，其撒手而去给四上诉人在造成的精神痛苦是不言而喻的，与其他同类案件有显著区别，一审法院对死者留下这样一个特殊家庭毫无怜悯之心，确定的精神抚慰金不但不在《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2015）确定的赔偿金额范围内确定

只能“证明吴某丙生前购买一辆中型货车，具有道路货物运输资格”和“未能提供证据证明死者从事货物运输所得的经济收入主要来源于城镇”。稍有生活常识便可知道，一个人的投资是为了追求经济利益，死者取得从业资格证、驾驶证是为从事货物运输做准备，而投资买货车不是买来看的，支付了营运税费也绝不可能让钱付之东流的。既然从事货物运输，就足以证明了死者的职业，也就足以证明死者的经济收入来源。从事农村农业生产不可能取得货物运输的经济收入的，既然经济收入不来源于农村，就只能来源于城镇，损失的标准就应当按城镇的标准计算，一审法院的“唯住所地、居住地”观点与最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函精神相悖。三、一审

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终909号上诉人（原审原告）：张秀凤，农民。系死者吴某丙的妻子。上诉人（原审原告）：吴某甲。法定代理人张秀凤，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县拱洞乡拱洞村拱洞下屯**号。上诉人（原审原告）：吴某乙。法定代理人：张秀凤，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县拱洞乡拱洞村拱洞下屯……