确认合同有效纠纷 （2017）冀01民终1529号

仇魁魁持有的与牛山公社东焦中队大队第三队（现更名为鹿泉区宜安镇东焦中队村村民委员会）签订的承包绿化荒山合同，内容不违反法律的规定和损害社会公共利益。虽然村委会否认合同签名非当时的队长田祥生所签，但经司法鉴定中心鉴定，该合同中的签名笔迹“田祥生”与田祥生样本材料上的笔迹为同一人所书写，同时，村委会也没有证据证实受胁迫和欺诈签订合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案诉争合同，不具有法律规定的合同无效的法定情形，故认定合同有效。一审判决：仇魁魁与村委会（签定合同时的名称为牛山公社东焦中大队第三队现更名为鹿泉区宜安镇东焦中队村民委员会）于1983年11月27日签订的承包绿化荒山合同有效。诉讼费80元，村委会负担二审中，上诉人村委会出示2017年1月9日证明主要载明田祥生、仇魁魁1983年11月28日合伙承包磨石坡土地，四至、期限以及承包费情况。对此，被上诉人仇魁魁称，上诉人村委会作为当事人，与本案有

仇魁魁持有的与牛山公社东焦中队大队第三队（现更名为鹿泉区宜安镇东焦中队村村民委员会）签订的承包绿化荒山合同，内容不违反法律的规定和损害社会公共利益。虽然村委会否认合同签名非当时的队长田祥生所签，但经司法鉴定中心鉴定，该合同中的签名笔迹“田祥生”与田祥生样本材料上的笔迹为同一人所书写，同时，村委会也没有证据证实受胁迫和欺诈签订合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案诉争合同，不具有法律规定的合同无效的法

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1529号上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区宜安镇东焦中队村村民委员会（以下简称村委会），住所地石家庄市鹿泉区宜安镇东焦中队村。法定代表人：田丹丹，村委会主任。委托诉讼代理人：田祥生，村党支部书记。委托诉讼代理人：张立新，河北中京联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仇魁魁，男，1934年3月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉……